В последнее время много говорилось и писалось о том, что «Азовский водоканал» взимает со своих абонентов оплату, намного превышающую положенную. МП «Азовводоканал» производит начисления за потребляемую воду исходя из показаний общего водомера на вводе в дом, а не согласно нормативам, устанавливаемым органами местного самоуправления, как положено по закону. В 1994 году мэром Азова Виталием Певневым было подписано постановление, в котором говорилось, что расчет за воду должен производиться по общему прибору учета. Постановление касалось только предприятий, имеющих на балансе жилые фонды. «Азовводоканал» применил эти правила ко всем жилым домам.
Тарифы за воду рассчитываются приблизительно так. Из стоимости потребленной всем домом воды сначала вычитается сумма по оплате за воду жильцов, имеющих водомеры, а уже оставшаяся сумма делится между остальными жильцами дома. Поэтому-то оплата за воду в разных домах резко различается. В некоторых многоэтажках она составляет 250 рублей, в других — 350 за человека в месяц. Не дай Бог, если в доме почти у всех жильцов установлены индивидуальные водомеры, тогда оставшуюся сумму будут платить всего несколько человек, у которых их нет, и она может составить тысячи рублей. А если вдруг в подвале протекают трубы (такое в наших домах не редкость)! Иногда создается впечатление, что у некоторых азовчан в квартире находится настоящий ниагарский водопад.
Прошло больше 10 лет после принятия злополучного постановления, и только недавно один азовчанин подал иск о признании неправомерными действий МП «Азовводоканал» по оплате за воду по показаниям коллективного прибора учета. Суд признал обоснованными требования истца и обязал «Азовводоканал» производить ему начисления по нормам, установленным главой администрации Азова (в настоящее время это 103 рубля 96 копеек с человека), а образовавшуюся задолженность аннулировать.
Воодушевленные этим решением суда жители Азова подписали обращение к мэру, в котором просили вернуть переплаченные «Водоканалу» деньги за последние три года (в соответствии с гражданским правом это максимальный срок, на который можно подать иск) и уволить директора предприятия. Они даже требовали вернуть проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами по ставкам рефинансирования Центрального банка (61 копейка на каждый незаконно переплаченный рубль). Многие надеялись, что этот вопрос сможет решить мэр, обязав «Водоканал» своим постановлением вернуть незаконно полученные деньги.
Мэр города решил непосредственно встретиться с гражданами, подписавшими обращение, и в прошлую среду Сергей Бездольный вместе с директором «Водоканала» Игорем Чехой, начальником ЖРЭУ-2 П. Вагановым и депутатом микрорайона Владимиром Перковцом имели честь общаться с жителями дома № 28 по ул. Толстого и дома № 19 по улице Чехова, где проживает большинство подписавших обращение.
На собрании с жильцами этих домов Сергей Бездольный признал, что, нарушения со стороны «Водоканала» по взиманию оплаты есть, и пообещал, что они будут устранены. Однако Сергей Леонидович не согласен с требованиями азовчан отстранить директора «Водоканала» от должности. «Этот человек долгие годы работал и создал достаточно надежную работу «Водоканала» по обеспечению жителей водой», — сказал глава администрации. Потом он заявил, что так как вопрос о тарифах по воде принимался не при нем, то и решение, о котором просят азовчане, не в его компетенции. Мэр посоветовал горожанам, если они хотят вернуть свои деньги, обращаться в суд в индивидуальном порядке. Только таким образом, по его мнению, можно решить эту проблему.
Понятно, что если в суд кто-то и обратится, то это будут единицы, и возвращена будет только небольшая часть переплаченных средств. Куда пойдут остальные деньги (а это не сотни и не тысячи, а миллионы рублей), ни мэр, ни директор «Водоканала» не объяснили. О какой-либо ответственности тоже ничего не было сказано. Может быть, отстранять директора «Водоканала» и не стоит? Может быть, там неправильно поняли постановление мэра, и никто в свое время им на это не указал? Но вернуть деньги населению в любом случае необходимо, особенно теперь, когда вступило в законную силу решение суда, признающее действия «Водоканала» неправомерными. И легче всего это можно было сделать мэру своим постановлением, ведь «Водоканал» — муниципальное предприятие, следовательно, подчиняется городу.
Остается непонятным еще один вопрос. А если вдруг какая-нибудь другая коммунальная служба неправильно поймет нормы закона и станет взимать с населения плату несколько больше, чем положено? Получается, что ей, в общем-то, нечего бояться. Ну когда-нибудь заметят это нарушение, ну заставят в определенный момент его прекратить, несколько человек обратятся в суд и вернут свои деньги. Но основная-то часть средств останется у предприятия. Теперь, кажется, понятно, где в Азове золотой конь зарыт. Может, не там ищут археологи-то?
